강간미수 혐의없음 성공사례

강간미수 혐의없음 성공사례에 대하여 살펴보겠습니다.

강간미수의 경우 강간의 실행에 착수하였으나 미수에 그쳤다는 것으로 간음행위에 이르지 못한 경우를 말합니다.

강간죄의 실행의 착수시기는 폭행, 협박을 개시한 때입니다.

강간죄의 실행의 착수시기는 미수와 강제추행 등을 구별하는 요소로 사용되기도 합니다.

강간의 고의로 실행에 착수를 하였다면, 즉 강간의 고의로 폭행, 협박을 개시하으나 성공하지 못한 경우를 강간미수라고 하게 됩니다.

강간미수의 경우 실질적으로 간음행위가 기수에 이르지 못하였다고 하나 그 처벌에 있어서는 엄중하게 이루어집니다.

성범죄의 경우 갈수록 처벌이 강화되고 있고 성범죄의 특성상 직접적인 증거가 없는 경우가 대부분입니다.

결국 피해자와 가해자의 진술이 불일치하는 경우에 누구의 진술에 신빙성을 부여할지를 살펴 1차적으로 검찰에서 판단하여 기소여부를 결정하고

최종적으로 법원에서 혐의여부를 판단하게 됩니다.

형사절차로부터 조기해방을 위하여 검찰단계에서 혐의없음 처분을 받아서 사건이 종결되는 것이 이상적인 경우에 해당합니다.

다만 고소사건의 경우 고소인이 항고, 재정신청 등을 통하여 다툴 수 있는 여지가 있습니다.

A씨는 피해자와 사건 당일 처음 본 사이였습니다. 사건 당일 피해자와 참고인이 함께 같은 모텔방에 있다가 참고인이 나간 사이에

사건이 발생하였습니다.

고소인은 A씨가 자신의 머리채를 잡으면서 강제로 성관계를 하려고 하였다고 고소를 하였습니다.

사건 진행과정에서 참고인의 진술이 중요한 요소로 작용을 하였고 고소인의 주장에 신빙성이 없다는 측면을 주장하였습니다.

구체적으로 주장과 관련하여 일종의 스킨쉽은 있었으나 강제로 이루어진 부분은 아니라는 취지로 주장을 하였습니다.

*강간미수 혐의없음 처분

강간미수의 경우 피해자의 측면에서 2차 피해를 방지하기 위하여 수사기관에서 각종 노력을 하고 있습니다.

유죄의 증명은 검사에게 있으나 일단 형사절차에서 피의자로 입건이 되었다면 자신에게 혐의가 없음을 적극적으로 주장하고 증명을 하여야합니다.

수사를 하는 수사기관이 당사자 사이의 모든 관계를 알 수 없으므로 수사기관이 다 알아서 조사를 할 것이라는 생각은 버려야 합니다.

수사와 관련하여 억울한 점이 있다면 적극적으로 주장을 하여야 하고 증명할 부분이 있으면 신빙성이 있는 증거를 제출하여야 합니다.

일반적으로 사건발생 장소의 CCTV등은 수사기관에서 확보를 하지만 그렇지 않다면 확보하는 방법을 강구하여야 합니다.

일단 강간미수등으로 조사가 이루어지면 억울하게 누명을 쓴 경우라고 하더라도 가볍게 끝나지 않습니다.

경찰에 출석하여 조사를 받아야 하고 관련 자료를 제출하고 처분이 나기 까지 마음을 졸이며 있어야 합니다.

따라서 관련혐의를 받는다면 변호사와 상담을 통하여 사건을 적극적으로 해결하는 자세를 가져야 할 것입니다.

구체적인 사례는 이하의 사이트를 참조하시기 바랍니다.

cvlaw.tistory.com/ 

몰카죄 기소유예 성공사례

몰카죄 기소유예 성공사례에 대하여 살펴보도록 하겠습니다. 몰카죄는 성폭력특별법상 카메라등이용촬영죄로 처벌 됩니다.

카메라등이용촬영죄의 경우 가장 많이 발생되는 것이 휴대전화를 사용하여 범죄를 저지른 경우이고 피해자와 일면식이 없는 경우가 보통입니다.

몰카죄의 경우 처벌이 갈수록 강화되고 있고 사회적으로도 문제가 되고 있기 때문에 까다로운 사건중에 하나라고 할 수 있습니다.

몰카죄의 경우 다른 여타의 범죄와 달리 관련범죄에 대하여 철저하게 수사를 하는 경우가 많습니다.

구체적으로 몰카죄의 경우 일단 조사를 받게되면 관련 증거인 휴대전화를 임의제출 또는 압수 받아서 디지털포렌식 절차를 거치게 됩니다.

디지털포렌식의 경우 휴대전화에 있는 사진 등을 복원하거나 탐색하게 됩니다.

디지털포렌식의 경우 디지털증거를 조사하는 것이므로 관련절차를 지켜야 하는 부분과 관련하여서는 추후에 자세히 말씀드리도록 하겠습니다.

이러한 과정에서 문제된 사건 이외의 범죄에 대하여 추가적으로 조사를 받게 되며 관련 혐의도 처벌될 수 있으므로 여타의 범죄와 달리 철저하게 수사를 받는 다고 말을 하는 것입니다.

많은분들이 궁금해 하시는 것이 휴대전화 임의제출과 관련하여 휴대전화를 제출하지 않으면 안되냐고 물으시는 경우가 많습니다.

임의제출은 임의수사이므로 원칙적으로 제출하지 않아도 됩니다. 그러나 현실적으로 경찰관이 강하게 임의제출을 요구하는 경우 거부하기가 어려운 경우가 많습니다.

임의제출을 거부하더라도 범죄혐의가 추가되거나 그런 것은 없습니다. 다만 수사기관에서는 영장을 받아서 압수하는 경우도 있습니다.

몰카죄 처벌과 관련하여 기소유예처분은 혐의를 인정하는 경우가 가장 가벼운 처벌입니다.

기소유예는 범죄혐의는 인정하지만 기소를 하지 않겠다는 것으로 불기소처분의 일종입니다.

몰카죄는 성폭력특별법에서 규율하고 있고 성범죄이므로 피해자가 있습니다.

따라서 피해자와 합의를 하는 것이 기소유예와 관련하여 중요한 점으로 작용하게 됩니다.

다만 합의를 하였다고 하여 언제나 기소유예가 나온다는 이야기는 아니므로 주의하여야 합니다.

경찰에서 조사를 한 경우 범죄혐의를 모두 인정하였다면 검찰에서 따로 소환하지 않고 사건을 처리하는 경우가 많습니다.

따라서 경찰조사후 검찰로 송치되었다면 얼마지나지 않아 재판에 회부되는 경우가 있습니다.

몰카죄기소유예와 관련하여 합의는 수사단계에서 빠르게 진행을 하는 것이 좋습니다.

몰카죄의 경우 피해자가 없는 경우도 있습니다. 이는 성명불상의 피해자로 범죄사실에 적시되어 있습니다.

수사기관도 피해자를 알 수 없으므로 피해자와의 합의는 어렵습니다.

따라서 합의는 할 수 없고 깊이 반성하고 있으며 재범의 가능성이 없다는 측면을 부각하여야 합니다.

이하는 이 사이트내의 다른 성공사례입니다.

구체적인 사람에 따라서 양형자료는 다양하고 일률적이지 않으므로 관련혐의를 받는 다면 변호사와 상담을 통하여 사건을 해결하여야 할 것입니다.

더 많은 사례를 보고 싶으시면 이하의 티스토리 블로그를 참조해 주세요. https://cvlaw.tistory.com/

공연음란죄 기소유예 사례

공연음란죄 기소유예 사례에 대하여 살펴보도록 하겠습니다.

공연음란죄

공연음란죄의 경우 공연히 음란행위를 한 경우에 처벌되는 범죄입니다. 관련하여 음란행위의 개념에 관하여 법률해석이 논란이 있습니다.

그러나 판례는 공연음란죄와 관련하여 성기노출여부에 따라서 죄의 성립여부를 판단하게 됩니다.

공연음란죄의 경우 고소 또는 고발로 사건이 진행되는 경우가 많습니다. 다만, 고소 또는 고발이 되었다고 하더라도 인지사건으로 사건이 처리되는 것이 일반적입니다.

공연음란죄 기소유예와 관련하여 기소유예는 검사가 범죄혐의는 인정되나 여러 정황을 살펴 기소를 하지 않겠다는 것입니다(불기소처분의 일종).

기소유예의 경우 벌금형이상의 전과에 해당하지 않으므로 향후 큰 문제가 되지는 않습니다.

공연음란죄

A씨는 출퇴근을 대중교통으로 하는 사람으로 A씨가 출근하는 시간은 새벽시간으로 사람의 왕래가 많지 않았습니다.

A씨는 잘못된 호기심으로 출근을 하면서 자신의 성기를 노출하였으며 이러한 행위는 몇번 정도 반복이 되었습니다.

어느날 A씨는 경찰의 연락을 받고 공연음란죄로 출석하라는 말을 듣게 되었습니다.

A씨의 경우 자신의 행위가 범죄로 처벌되는 상황이라는 것은 알고 있었고 최대한 처벌을 받지 않기 위하여 저희 사무실로 방문을 해 주셨습니다.

A씨와 관련하여 관련 정상관계자료를 모아서 수사기관에 제출을 하였고 깊이반성하고 있으며 재범의 가능성이 없다는 점을 주장하여 공연음란죄 기소유예처분을 받았습니다.

공연음란죄의 혐의를 받는 경우 주변에 이야기를 하기가 어려워서 혼자서 고민을 하는 경우가 많습니다.

혼자서 고민을 하다가 경찰에 출석요구를 받고 출석하여 피의자신문조서를 받았음에도 부끄러운 마음에 아무런 도움을 받지 못하고 지나가는 경우가 많습니다.

자신이 형사처벌의 위험성이 있음에도 불구하고 아무런 조치를 취하지 않는다면 더큰 문제를 만드는 경우에 해당한다고 할 것입니다.

아무런 조치를 하지 않고 혼자서 고민만하는 경우에 사건이 해결되지 않습니다. 자신이 공연음란죄 혐의를 받는다면 적극적으로 사건을 해결하는 자세를 가져야합니다.

그렇지 않으면 어느새 재판에 회부되어 형사처벌을 받을 수 있기 때문입니다.

따라서 관련 혐의를 받는다면 수사부터 적극적으로 대응하는 자세를 취하여야 합니다.

현재 자신의 혐의가 부끄럽다고 아무런 조치를 취하지 않는 경우 추후에 돌이킬 수 없는 사태를 만들 수 있기 때문입니다.

공연음란죄를 가볍게 생각하시는 분들이 있지만 이는 잘못된 생각입니다.

공연음란죄의 경우 법정형에 징역형이 규정되어 있는 만큼 가벼운 범죄는 아닙니다.

다만 법정형에 징역형이 규정되어 있다고 하더라도 공연음란죄 초범인 경우에는 실질적으로 구속으로 이어지는 경우는 드문경우에 해당합니다.

그러나 형사처벌의 위험이 있는 이상 적극적으로 사건에 대처를 하여야 할 것입니다.

이상 공연음란죄 기소유예 사례에 대하여 살펴보았습니다.

보다더 궁금하신 사항은 https://cvlaw.tistory.com/  에서 확인하시 바랍니다.

금융실명법위반 혐의없음 성공사례

금융실명법위반 혐의없음 성공사례에 대하여 살펴보도록 하겠습니다.

금융실명법의 경우 최근 들어서 보이스피싱과 관련하여 문제가 되고 있습니다. 보이스피싱의 경우 지급정지제도 등으로 인하여 보이스피싱 조직원들은

과거보다 많은 계좌가 있어야 실질적으로 보이스피싱 피해금원을 자신들이 관리하는 계좌로 지급을 받을 수 있기 때문입니다.

보이스피싱 조직원들에게 보이스피싱 피해금을 지급받는 계좌로 사용되었음에도 불구하고 통장이나 체크카드를 양도한 경우에 해당하지 아니하여

전자금융거래법위반죄로 처벌을 받지 않고 보이스피싱에 대한 고의가 없어 사기방조죄 등으로 처벌할 수 없는 경우 수사기관은 금융실명법위반죄로 기소를 하는 경우가 있습니다.

이러한 경우 최초의 죄명은 금융실명법위반 이 아닐수 있고 사기죄나 전자금융거래법위반죄로 조사를 받을 수 있습니다.

조사과정에서 죄명이 추가되어 검찰로 송치되거나 검찰단계에서 죄명이 추가되는 경우가 있으니 유의하시기 바랍니다.

따라서 최초의 죄명에 따라 처벌이 이루어지는 것은 아닙니다.

최근 지방법원 판례 중 금융실명법위반을 인정한 사례가 있고 약식벌금이 확정된 사례도 다수 존재하는 실정입니다.

그러나 보이스피싱의 고의가 없음에도 불구하고 금융실명법위반으로 처벌을 하는 것은 문제가 있다고 하겠습니다.

금융실명법상 그 밖의 탈법행위에 해당하는지 여부와 타인의 거래인지 여부가 쟁점입니다.

먼저 타인의 거래인지와 관련하여 행위자는 보이스피싱이라는 사실을 몰랐고 이와 같은 행위가 보이스피싱조직에 속아 금융실적을 만든다는 인식이 있다고 하더라도

성명불상자와의 합의에 따른 자신의 거래로 보아야지 타인의 거래로 볼 수 없다고 할 수 있습니다.

다음으로 탈법행위에 해당하는지와 관련하여 금융실명법에 기재된 공중자금협박자금, 자금세탁 등에 준하는 행위로 볼 수 없다고 보겠습니다.

이는 법리적 해석에 따라 달리 해석될 수 있는 점은 참고하시기 바랍니다.

보이스피싱의 경우 시간이 계속하여 처벌이 강화되고 있고 단순가담자라고 하더라도 실형에 처하여지는 경우가 많습니다.

대검지침상 단순가담자라고 하더라도 구속수사를 할 수 있고 구형을 5년이상을 하게 됩니다.

또한 실제로 엄벌을 하여야할 보이스피싱 총책의 경우 실질적으로 검거가 어렵습니다. 이는 보이스피싱 조직이 점조직 형태로 운영되고 대포통장, 대포전화를 사용하고

해외에서 전화를 걸어 피해자를 기망하기 때문입니다.

이러한 특수성으로 피해자가 발생하였으나 총책 등의 검거가 되지 않는 상황에서 단순가담자들만 처벌될 수 있습니다.

따라서 최근들어서는 알지 못하는 사람과 금융거래는 최대한 신중하게 하여야 합니다.

금융실명법위반 은 처벌이 가볍지 않습니다. 또한 형사절차의 경우 형사절차로부터 조기해방되는 것이 가장 중요합니다.

따라서 관련혐의를 받는다면 가만히 기다리시기 보다는 관련자료를 모두 가지고 변호사사무실을 방문하여 상담받으시는 것이 중요합니다.

자세한내용은 이하의 링크를 참조하시기 바랍니다.

https://cvlaw.tistory.com

강제추행죄 기소유예 성공사례!

강제추행죄 기소유예 성공사례에 대하여 말씀드리겠습니다.

강제추행죄의 경우 성범죄로 벌금형이상의 형을 선고받는 경우 신상정보 등의 보안처분이 따라오게 됩니다.

다만 기소유예의 경우 불기소처분으로 이러한 보안처분이 따라오지 않습니다.

강제추행죄의 경우 피해자가 있는 범죄로 합의가 가장 중요한 요소로 작용하게 됩니다.

그러나 합의를 하였다고 하여 언제나 기소유예라는 것은 아니며 합의한 점 등을 종합적으로 고려하여 양형을 정하게 됩니다.

강제추행죄는 폭행, 협박으로 사람을 추행한자를 처벌하는 것으로 형법에서 규율하고 있습니다.

각종특별법상의 구성요건에 해당하는 경우에 강제추행죄가 아닌 특별법상의 범죄가 성립하게 됩니다.

강제추행죄는 일반적으로 피해자의 고소에 의하여 사건이 시작되게 됩니다.

강제추행죄의 특성상 은밀하게 이루어지는 경향이 있고 피해자의 진술이외에는 직접적인 증거가 없는 것이 특색입니다.

반면 카메라등이용촬영죄 같은 경우에는 찍힌 사진 등이 휴대전화에 있기 때문에 이를 유력한 증거로 하고 있습니다.

그러나 강제추행죄는 이러한 증거가 없는 것이 보통입니다.

강제추행죄의 경우 술에 취한 상태에서 이루어지는 경우가 많으며 이러한 경우 가해자가 기억이 나지 않는다고 하는 경우가 있습니다.

그러나 기억이 나지 않는다는 것은 범죄사실을 부인하는 것에 해당하고 양형에서 불리하게 고려가 될 수 있습니다.

강제추행죄의 경우 피해자의 진술와 피의자의 진술이 상반되는 경우에는 거짓말탐지기 조사를 하는 경우가 있습니다.

거짓말탐지기 조사의 경우 법원에서 유죄의 인정의 증거로 삼지는 않습니다.

그러나 수사기관에서 이를 살펴 기소여부를 결정하는 경우도 있습니다.

거짓말탐지기조사는 임의수사로 강제성은 없습니다.

강제추행죄는 수사단계에서 체포가 되는 경우가 있으나 과거의 동종의 전력이 없는경우에는 수사단계에서 구속되는 경우는 드문경우에 해당합니다.

동종전력이 있는 경우에는 불리하게 사건이 진행되는 경우가 많습니다.

앞서 언급을 하였듯이 수사단계에서 구속이 되거나 법원에서 형을 선고하면서 구속이 되는 경우를 들 수 있습니다.

다만 강제추행죄에서 추행의 정도에 따라 형량도 달라지게 됩니다.

강제추행죄의 경우 범죄혐의를 인정한다고 하더라도 검찰에서 원칙적으로 소환하여 다시 조사를 하게 됩니다.

검찰에서는 경찰에서 조사한 것을 바탕으로 하여 다시 조사를 하게 되며 피의자신문조서를 작성하게 됩니다.

검사는 각종 증거를 보고 판단하여 재판에 회부할지 아니면 약식기소를 할지 아니면 기소유예를 할지를 판단하게 됩니다.

강제추행죄와 관련하여 최근에는 피해자에게 피해자 국선변호사가 선정되는 경우가 많으므로 피해자 국선변호사를 통하여 합의를 보는 것이 좋습니다.

피해자에게 국선변호사가 선임되어 있는 경우 가해자에게 불리하기 보다는 유리한 경우가 많으니 피해자에게 국선변호사가 선임되어 있다고 너무 걱정할 필요는 없습니다.

강제추행죄 기소유예를 생각하고 있다면 주어진 상황에서 피해자와 최대한 합의를 보고 변호사와 함께 사건을 해결하는 태도를 가져야 할 것입니다.

보다 자세한 사례는 이하의 사이트를 참조하시기 바랍니다.

https://cvlaw.tistory.com/

강간죄 혐의없음 성공사례

강간죄 혐의없음 성공사례에 대하여 말씀드리겠습니다.

강간죄 혐의없음

강간죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 간음한자를 처벌하고 있습니다. 성범죄중 많은 비중을 차지하는 범죄로 최근들어 처벌이 강화되고 있습니다.

강간죄의 경우 일반적으로 피해자의 고소에 의하여 사건이 진행되는 경우가 많습니다. 그러한 경우에는 상대방이 고소한 취지를 명확하게 이해할 필요성이 있습니다.

다만 일반인들이 고소를 하는 경우에 법률요건을 정확하게 설시하여 고소하는 경우는 드물다고 하겠습니다.

이러한 경우에는 수사기관에서 관련 법률의 구성요건에 맞추어 고소인에게 이러한 사항을 다시 물어서 진술조서 형식으로 남기게 됩니다.

수사단계에서 자신의 혐의와 관련되 모든 증거를 열람하는 것은 불가능합니다.

일반적으로 재판에 회부되면 증거기록을 열람, 복사하여 볼 수 있습니다.

그러한 이유로 일단 고소가되어 수사기관에서 출석을 요구하는 경우에 단순히 죄명만 말하고 출석을 요구하는 경우가 많습니다.

이러한 경우에도 담당수사관에게 자신이 받는 혐의와 범죄일시 구체적인 사항에 대하여 문의를 하고 출석하여 조사를 받아야 합니다.

강간죄는 폭행, 협박을 수단으로 합니다. 여기서 폭행, 협박은 형법상 최협의의 폭행협박을 의미합니다.

따라서 상대방의 의사에 반하였지만 폭행, 협박을 사용한 바가 없다면 강간죄는 성립하지 않습니다.

우리형법은 비동의 간음죄를 처벌하고 있지 않으므로 폭행, 협박의 행사와 관련된 사항을 잘 숙지하여야 합니다.

일반적으로 강간죄의 경우 신고를 하게 되면 병원등을 통하여 dna등을 체취하여 이를 추후에 증거로 사용하게 됩니다.

강간죄의 증거와 관련하여 직접적인 증거는 피해자의 진술이외에는 다른 증거가 드문경우가 많습니다.

다만 주변CCTV등을 확인하면 이를 정황증거로 수사기관에서 이를 증거자료로 제출하는 경우가 있습니다.

A씨는 자신과 같이 일하는 여성을 집에서 회사까지 데려다주는 과정에서 차안에서 성관계를 하였습니다.

성관계 후에도 여성은 평소와 다름없는 태도를 보였지만 추후 강간죄로 고소를 당하였습니다.

성관계의 과정에서 A씨는 폭행, 협박이 없었다는 사실을 적극적으로 주장하였습니다.

이와관련하여 고소인역시 명시적으로 폭행, 협박은 없었다는 취지로 주장을 하였으나 자신의 의사에 반하여 성관계를 하였다고 하였습니다.

앞서 살펴본바와 같이 현행법상 강간죄는 폭행, 협박을 구성요건으로 하므로 이에 해당하지 않는 경우에는 범죄를 구성하지 않습니다.

이에대하여 성관계사실은 인정하지만 성관계를 하는과정에서 강간죄의 폭행, 협박이 없었다는 취지로 주장을 하였고 혐의없음처분을 받았습니다.

성범죄의 경우 가장 혐의없음 처분을 받는 과정에서 많은 심리적 고통이 수반될 수 있습니다.

가정이 있는 경우 가정에 알려지는 문제, 혹시나 처벌될 가능성에 관한문제 등에 관한 걱정이 앞서는 경우가 많습니다.

또한 합의를 하여야 하는지 현재 사건이 잘 진행이되는지 여부에 관하여 궁금한 사항이 많고 인터넷을 찾아보아도 자신과 정확하게 일치하는 사례가 없어서 혼자서 고민을 많이 하는 경우가 많습니다.

관련혐의를 받는다면 변호사와 상담을 통하여 사건을 해결하는 태도를 가져야 할 것입니다.

더 궁금하신 사항은 아래의 링크를 참조하시기 바랍니다.

https://cvlaw.tistory.com/

보이스피싱 전달책 집행유예 성공사례

보이스피싱 전달책 집행유예 성공사례에 대하여 살펴보도록 하겠습니다. 보이스피싱의경우 수사단계에서 구속수사가 이루어지는 경우가 많습니다.

수사단계에서 구속이되면 일반적으로 경찰에서 10일 검찰에서 10일 있게 되고 바로 재판에 회부가 됩니다.

경찰에서는 유치장에 있게 되고 이후 검찰로 송치되면 구치소로 이동하게 됩니다.

그러나 보이피싱 인출책이나 전달책의 경우 확정적으로 보이스피싱이라는 사실에 대하여 정확하게 모르는 경우가 많다고 하겠습니다.

이는 보이스피싱의 경우 사회적인 폐혜가 많고 단순가담자에게도 중형이 선고되면서 범행의 전모를 제시하면서 가담하기에는 이에 가담하는 사람이 거의 없기 때문입니다.

보이스피싱에 전달책으로 연루되는 경우 취업정보사이트 등을 통하여 정상적인 일을 한다는 인식으로 보이스피싱에 이르는 경우가 많습니다.

이러한 경우 상대적으로 보이스피싱 상담원으로 가담한 경우보다는 불법성이 약하다고 하겠습니다.

일반적으로 보이스피싱전달책의 경우 하위가담자로 불류가 됩니다. 그러나 하위가담자라고 하더라도 대검지침상 검사가 5년형을 구형하는 등 그 처벌에 있어서는 일반적인 범죄와 달리합니다.

의뢰인의 경우 아르바이트 사이트를 통하여 대출금 회수업무라고 생각을 하고 일을 시작하였습니다.

의뢰인은 현장에서 현금수금업무를 하였는데 현금수금업무를 하는 과정에서 상대방과는 별다른 대화를 나눈사실이 없고, 지시대로 일을 하였습니다.

그러나 현금을 전달받고 전달받은 현금을 입금하는 과정에서 100만원씩 다른사람의 주민번호를 이용하여 입금을 하였고 이러한 과정이 조금은 이상하다고 생각을 하였습니다.

일반적으로 보이스피싱의 경우 미필적으로나마 보이스피싱이라는 사실을 인식하였을 가능성이 있는 경우에는 처벌이 됩니다.

이러한 과정에서 취업된 회사를 정확하게 확인하지 않았고, 면접을 본 사실이 없었으며 해당회사에 방문한 점이 없는 등 의뢰인에게 불리한 상황이었습니다.

보이스피싱 전달책과 관련하여 혐의여부를 다툴지여부는 간단한 사안이 아닙니다.

사건을 종합적으로 살펴 보아야 유무죄의 판단이 가능합니다. 일률적으로 보이스피싱이라는 사실을 몰랐다고 주장하는 것은 좋지않는 주장입니다.

따라서 관련 사건을 진행할때는 사건을 입체화하여 다각적으로 살펴보아야 한다고 하겠습니다.

다만 의뢰인은 초범이고 보이스피싱에 대한 확정적인 인식이 없었다는 사실에 대하여 적극적으로 주장을 하였습니다.

관련 피해자와는 합의를 위하여 노력을 하였습니다. 합의의 경우 보이스피싱 전달책의 경우 검거될때 까지 누가 피해자인지 모르는 경우가 많고 금액도 정확하게 알지 못하는 경우가 많습니다.

따라서 공소장의 피해자 피해금을 위주로 합의를 보아야 합니다.

의뢰인의 경우 보이스피싱으로 집행유예판결을 선고받았습니다.

보이스피싱의 경우 구속되어 사건이 진행되는 경우가 많고 조직적인 범죄라고 하여 엄벌에 처하여지는 경우가 많습니다.

그러나 실상은 보이스피싱과 관련하여 홍보되는 것은 오로지 피해자가 되지 않기위한 벙법들 뿐이고 인출책이나 전달책이 되지 않는 방법에 대하여는 홍보가 미비한 것이 현실입니다.

불법촬영 기소유예 성공사례검토

불법촬영 기소유예 성공사례에 대하여 살펴보도록 하겠습니다.

불법촬영은 소위 몰카죄, 도촬죄로 성폭력특별법상 카메라등이용촬영죄로 처벌을 받습니다.

불법촬영은 의사에 반하여 촬영한 경우에 처벌하는 범죄로 상대방의 승낙을 받은 경우에는 본죄로 처벌할 수 없습니다.

다만 합의하에 촬영한 경우라고 하더라도 상대방의 동의를 받지 않고 유출한 경우에는 처벌됩니다.

불법촬영은 다른 범죄에 비하여 재범률이 높은 경우에 해당하고 검거된 사건이 1개라고 하더라도 휴대전화 복원을 통하여 죄가 추가되어 엄벌에 처하여질 수 있는 사건입니다.

의뢰인A씨는 평소지하철로 출퇴근을 합니다.

A씨는 지하철에서 우연히 발견한 여성을 보고 나도 모르게 셔터를 눌렀습니다.

그러나 촬영음이 나오자 주변의 시선은 A씨를 향하게 됩니다.

주변에 있던 사람들의 신고로 A씨는 검거 되었습니다. A씨는 당황한 나머지 자신이 촬영하지 않았다고 거짓말을 하였으나 수사기관에 출석을 하여서 사실대로 이야기를 하였습니다.

A씨의 휴대전화는 임의제출 형식으로 압수가 되어 향후 여죄를 위하여 더 조사를 받을 수도 있는 상황이었습니다.

그러나 A씨는 문제된 사진이외에는 다른 사진은 없는 상황이 었습니다.

수사기관에 출석하여 진술을 하는 도중 불법촬영이 큰 범죄라고 인식을 하였고 변호사 사무실을 찾아왔습니다.

불법촬영의 경우 피해자가 있는 범죄로 다른 성범죄와 달리 피해자와의 합의가 중요한 요소로 작용을 한다고 하겠습니다.

합의의시기는 수사단계에서 빠르게 할 수 록 좋습니다. 다만 불법촬영 합의는 일반적으로는 모르는 사람과 합의를 하여야 하는 경우가 많습니다.

이러한 경우 수사기관을 통하여 합의의사를 전달하여 연락을 하여야 하지만 피해자측에서 이러한 것을 거부하는 경우가 있습니다.

이러한 경우 피해자에게 국선변호사가 선정되어 있는 경우에는 국선변호사를 통하여 합의를 보거나 가해자 자신이 변호사를 통하여 합의를 보아야 합니다.

경우에 따라서는 피해자가 없을 수 있습니다. 이러한 경우에도 사진이 있는 이상 성명불상의 피해자로 죄가 추가됩니다.

이와 관련된 합의의 경우 성명불상자로 수사기관에서 알지 못하는 부분이기 때문에 합의자체가 불가능한 경우입니다.

수사단계에서 합의를 본다면 재판에 회부되지 않고 검사가 기소유예처분을 할 수 있기 때문입니다.

A씨는 불법촬영으로 벌금형이상의 형이 선고되는 경우 신상정보가 등록 되는 문제에 대하여 심각하게 고민이 많은 상황이었습니다.

A씨가 반성문을 통하여 깊이 반성을 하고 있다는 점과 피해자와 합의를 하였다는 점 A씨가 현재 처하여져 있는 상황에 대하여 적극적으로 변론을 하였습니다.

A씨는 불법촬영으로 기소유예처분을 받게 되었습니다.

불법촬영의 경우 초범이라고 하여 언제나 기소유예처분을 받는 것은 아닙니다.

따라서 관련혐의를 받는 다면 변호사와 상담을 통하여 사건을 해결하여야 할 것입니다.