성매매 처벌에 관하여

성매매 처벌에 관하여 살펴보도록 하겠습니다.

현행법은 성매매의 경우 성을 판사람과 산사람 모두를 처벌하고 있습니다. 다만 성인의 성매매의 경우 미수범 처벌규정을 두고 있지 않아 성매매 미수는 처벌되지 않습니다.

일반적으로 성매매의 경우 현장단속에 의하여 적발되는 경우가 많습니다.

이외에 성매매장부를 토대로 하여 성매매를 알선한자를 검거하면서 성매수자에 대한 수사도 하는 경우가 있습니다.

우선 성매매 현장에서 단속이 된 경우 경찰서로 이동하게 되며 이 경우 현행범인으로 체포된 경우가 아니라면 임의동행 형식을 띄게 됩니다.

양자의 차이는 현행범인으로 체포된 경우에는 체포사실 통지가 집으로 우편물을 통해서 배송이 되나 임의동행의 경우에는 그렇지 않습니다.

성매매의 특성상 은밀하게 이루어집니다. 이러한 경우 증거는 현장에서 찾을 수 밖에 없으므로 현장단속을 통한 적발이 이루어지게 됩니다.

성매매의 경우 초범인 경우에는 교육조건부 기소유예처분이 내려지는 경우가 많습니다.

기소유예의 경우 검사의 불기소처분으로 전과가 남지 않습니다.

경찰에서 관련사항에 대하여 조사를 하였다면 검찰로 송치가 되면 검찰에서는 별도의 조사없이 사건에 대한 처분을 내리는 것이 일반적입니다.

그러나 상대방이 미성년자인 경우에는 단순히 기소유예나 벌금으로 끝나지 않습니다.

최근들어 재판에 회부되고 검사가 실형을 구형합니다.

따라서 성매매의 경우 일률적으로 형을 산정하기가 어려운 점이 있다는 사항을 참고하시기 바랍니다.

경찰에서 사건을 조사후 검찰로 사건을 송치하게 됩니다.

경찰단계에서 사건이 종결되지는 않고 최종적으로 검사가 처분을 하게 됩니다.

검찰로 송치하기까지의 기간의 경우 일률적으로 기간을 산정하기는 어려우며 담당수사관에 따라 사건의 규모에 따라 송치하는 기간이 조금씩 차이가 나게 됩니다.

성매매의 경우 양형자료로 반성문 등을 제출하시는 것이 도움이 됩니다. 내용은 자신의 잘못을 인정하고 다시는 성매매를 하지 않겠다는 것이 주된 내용입니다.

반성문의 경우 경찰에 제출하여도 되고 검찰에 송치되고 담당 검사가 지정되면 담당 검사실에 제출을 하여도 됩니다.

성매매 처벌은 보통 초범인 경우에 기소유예처분이 나오는 경우가 많지만 그렇지 않은 경우도 있습니다.

개개인의 양형사유는 다양하고 처벌전력도 일률적이지 않기 때문입니다.

보다 자세한 내용은 이하의 사이트를 참조하시기 바랍니다.

https://cvlaw.tistory.com/

강간미수 혐의없음 성공사례

강간미수 혐의없음 성공사례에 대하여 살펴보겠습니다.

강간미수의 경우 강간의 실행에 착수하였으나 미수에 그쳤다는 것으로 간음행위에 이르지 못한 경우를 말합니다.

강간죄의 실행의 착수시기는 폭행, 협박을 개시한 때입니다.

강간죄의 실행의 착수시기는 미수와 강제추행 등을 구별하는 요소로 사용되기도 합니다.

강간의 고의로 실행에 착수를 하였다면, 즉 강간의 고의로 폭행, 협박을 개시하으나 성공하지 못한 경우를 강간미수라고 하게 됩니다.

강간미수의 경우 실질적으로 간음행위가 기수에 이르지 못하였다고 하나 그 처벌에 있어서는 엄중하게 이루어집니다.

성범죄의 경우 갈수록 처벌이 강화되고 있고 성범죄의 특성상 직접적인 증거가 없는 경우가 대부분입니다.

결국 피해자와 가해자의 진술이 불일치하는 경우에 누구의 진술에 신빙성을 부여할지를 살펴 1차적으로 검찰에서 판단하여 기소여부를 결정하고

최종적으로 법원에서 혐의여부를 판단하게 됩니다.

형사절차로부터 조기해방을 위하여 검찰단계에서 혐의없음 처분을 받아서 사건이 종결되는 것이 이상적인 경우에 해당합니다.

다만 고소사건의 경우 고소인이 항고, 재정신청 등을 통하여 다툴 수 있는 여지가 있습니다.

A씨는 피해자와 사건 당일 처음 본 사이였습니다. 사건 당일 피해자와 참고인이 함께 같은 모텔방에 있다가 참고인이 나간 사이에

사건이 발생하였습니다.

고소인은 A씨가 자신의 머리채를 잡으면서 강제로 성관계를 하려고 하였다고 고소를 하였습니다.

사건 진행과정에서 참고인의 진술이 중요한 요소로 작용을 하였고 고소인의 주장에 신빙성이 없다는 측면을 주장하였습니다.

구체적으로 주장과 관련하여 일종의 스킨쉽은 있었으나 강제로 이루어진 부분은 아니라는 취지로 주장을 하였습니다.

*강간미수 혐의없음 처분

강간미수의 경우 피해자의 측면에서 2차 피해를 방지하기 위하여 수사기관에서 각종 노력을 하고 있습니다.

유죄의 증명은 검사에게 있으나 일단 형사절차에서 피의자로 입건이 되었다면 자신에게 혐의가 없음을 적극적으로 주장하고 증명을 하여야합니다.

수사를 하는 수사기관이 당사자 사이의 모든 관계를 알 수 없으므로 수사기관이 다 알아서 조사를 할 것이라는 생각은 버려야 합니다.

수사와 관련하여 억울한 점이 있다면 적극적으로 주장을 하여야 하고 증명할 부분이 있으면 신빙성이 있는 증거를 제출하여야 합니다.

일반적으로 사건발생 장소의 CCTV등은 수사기관에서 확보를 하지만 그렇지 않다면 확보하는 방법을 강구하여야 합니다.

일단 강간미수등으로 조사가 이루어지면 억울하게 누명을 쓴 경우라고 하더라도 가볍게 끝나지 않습니다.

경찰에 출석하여 조사를 받아야 하고 관련 자료를 제출하고 처분이 나기 까지 마음을 졸이며 있어야 합니다.

따라서 관련혐의를 받는다면 변호사와 상담을 통하여 사건을 적극적으로 해결하는 자세를 가져야 할 것입니다.

구체적인 사례는 이하의 사이트를 참조하시기 바랍니다.

cvlaw.tistory.com/ 

강제추행죄 혐의없음 성공사례에 대하여

강제추행죄 혐의없음 성공사례에 대하여 살펴보도록 하겠습니다.

강제추행죄는 폭행,협박으로 추행한 경우에 성립하는 범죄입니다. 다만 폭행, 협박의 경우 판례는 폭행 자체가 추행행위가 되는 경우도

포함한다고 판시하고 있어 강제추행죄의 성립의 폭을 넓히고 있습니다.

경우에 따라서는 상대방의 의사에 반하는 신체적 접촉이 있기만 하면 그 힘의 대소강약은 불문하므로 강제추행죄가 성립하게 되는 결과가 됩니다.

따라서 강제추행죄에 관하여 혐의를 부인하는 경우에는 자신의 주장을 명확하게 하여야 합니다.

구체적으로 강제추행행위가 자체가 없었다는 주장과 행위자체는 있었지만 이는 상대방의 의사에 반하는 것은 아니라는 주장은 다른 주장입니다.

강제추행죄의 경우 피해자가 진술이 이미 있는 상태에서 피의자를 소환하여 조사를 하게 됩니다.

따라서 피의자소환시에는 피해자가 주장하는 추행행위를 인정하는지 인정하지 않는다면 어떠한 부분에 대하여 부인 하는지 등에 대하여 문의를 하게 됩니다.

수사기관의 질문에 대하여 진술거부권을 행사하는 것은 권리이지만 실질적으로 진술거부를 하는 경우는 거의 없습니다.

어떠한 범죄든 최초의 진술에 신빙성이 중요합니다. 또한 범죄혐의를 부인하는 경우 피해자의 진술과 피의자의 진술 중에 어떠한 진술에 신빙성이 있는지가 중요한 요소롤 작용합니다.

강제추행죄의 경우 실질적으로 직접적인 증거가 없는 경우가 많기 때문입니다.

카메라등이용촬영죄와 비교를 한다면 카메라등이용촬영죄의 경우 촬영한 사진 등이 휴대전화에 남아 있어서 직접적인 증거가 있지만

강제추행죄의 경우에는 이에 해당하지 않습니다. 따라서 강제추행죄의 경우에는 비교적 피해자의 진술에 신빙성이 있는지가 중요하고

경우에 따라서는 최초조사후 2차적으로 소환하여 조사를 하는 경우도 있습니다.

강제추행죄의 경우 경찰에서 관련 증거를 모두 종합하여 검찰로 사건을 송치하게 됩니다.

경찰은 검찰로 송치를 하는 경우에 범죄성부에 관한 의견을 달아서 송치하게 됩니다.

기소의견과 불기소의견으로 나누어 송치를 하게 되며 기소의견은 범죄혐의가 인정되니 기소해달라는 의견이고 불기소의견은 범죄가 인정되니 않으니 불기소해 달라는 것입니다.

이러한 의견을 달아서 검찰로 송치하면 검찰에서 사건번호가 나오게 되고 담당 검사가 지정됩니다.

강제추행죄의 경우 담당검사가 지정되면 피의자를 소환하여 조사를 하는 경우가 보통입니다.

의뢰인의 경우 강제추행죄에 대하여 적극적으로 혐의를 다투는 상황이었고 신체적 접촉이 없었다고 주장하는 상황이었습니다.

당시 피해자와 같이 있었던 주변인들에게 진술서 형식으로 받아서 제출을 하였고 피해자의 최초의 고소 등에 관하여 신빙성이 없다는 취지로 주장을 하였습니다.

증거불충분하여 혐의가 없다는 처분을 받게 되었습니다.

이상 강제추행죄 혐의없음 성공사례에 대하여 살펴보았습니다.

더 많은 사례는 https://cvlaw.tistory.com/ 에서 찾아 보실수 있습니다.

그외 강제추행 기소유예사례는 https://lllaw.co.kr/%ea%b0%95%ec%a0%9c%ec%b6%94%ed%96%89%ec%a3%84-%ea%b8%b0%ec%86%8c%ec%9c%a0%ec%98%88-%ec%84%b1%ea%b3%b5%ec%82%ac%eb%a1%80/

글을 참조하시기 바랍니다.

몰카죄 기소유예 성공사례

몰카죄 기소유예 성공사례에 대하여 살펴보도록 하겠습니다. 몰카죄는 성폭력특별법상 카메라등이용촬영죄로 처벌 됩니다.

카메라등이용촬영죄의 경우 가장 많이 발생되는 것이 휴대전화를 사용하여 범죄를 저지른 경우이고 피해자와 일면식이 없는 경우가 보통입니다.

몰카죄의 경우 처벌이 갈수록 강화되고 있고 사회적으로도 문제가 되고 있기 때문에 까다로운 사건중에 하나라고 할 수 있습니다.

몰카죄의 경우 다른 여타의 범죄와 달리 관련범죄에 대하여 철저하게 수사를 하는 경우가 많습니다.

구체적으로 몰카죄의 경우 일단 조사를 받게되면 관련 증거인 휴대전화를 임의제출 또는 압수 받아서 디지털포렌식 절차를 거치게 됩니다.

디지털포렌식의 경우 휴대전화에 있는 사진 등을 복원하거나 탐색하게 됩니다.

디지털포렌식의 경우 디지털증거를 조사하는 것이므로 관련절차를 지켜야 하는 부분과 관련하여서는 추후에 자세히 말씀드리도록 하겠습니다.

이러한 과정에서 문제된 사건 이외의 범죄에 대하여 추가적으로 조사를 받게 되며 관련 혐의도 처벌될 수 있으므로 여타의 범죄와 달리 철저하게 수사를 받는 다고 말을 하는 것입니다.

많은분들이 궁금해 하시는 것이 휴대전화 임의제출과 관련하여 휴대전화를 제출하지 않으면 안되냐고 물으시는 경우가 많습니다.

임의제출은 임의수사이므로 원칙적으로 제출하지 않아도 됩니다. 그러나 현실적으로 경찰관이 강하게 임의제출을 요구하는 경우 거부하기가 어려운 경우가 많습니다.

임의제출을 거부하더라도 범죄혐의가 추가되거나 그런 것은 없습니다. 다만 수사기관에서는 영장을 받아서 압수하는 경우도 있습니다.

몰카죄 처벌과 관련하여 기소유예처분은 혐의를 인정하는 경우가 가장 가벼운 처벌입니다.

기소유예는 범죄혐의는 인정하지만 기소를 하지 않겠다는 것으로 불기소처분의 일종입니다.

몰카죄는 성폭력특별법에서 규율하고 있고 성범죄이므로 피해자가 있습니다.

따라서 피해자와 합의를 하는 것이 기소유예와 관련하여 중요한 점으로 작용하게 됩니다.

다만 합의를 하였다고 하여 언제나 기소유예가 나온다는 이야기는 아니므로 주의하여야 합니다.

경찰에서 조사를 한 경우 범죄혐의를 모두 인정하였다면 검찰에서 따로 소환하지 않고 사건을 처리하는 경우가 많습니다.

따라서 경찰조사후 검찰로 송치되었다면 얼마지나지 않아 재판에 회부되는 경우가 있습니다.

몰카죄기소유예와 관련하여 합의는 수사단계에서 빠르게 진행을 하는 것이 좋습니다.

몰카죄의 경우 피해자가 없는 경우도 있습니다. 이는 성명불상의 피해자로 범죄사실에 적시되어 있습니다.

수사기관도 피해자를 알 수 없으므로 피해자와의 합의는 어렵습니다.

따라서 합의는 할 수 없고 깊이 반성하고 있으며 재범의 가능성이 없다는 측면을 부각하여야 합니다.

이하는 이 사이트내의 다른 성공사례입니다.

구체적인 사람에 따라서 양형자료는 다양하고 일률적이지 않으므로 관련혐의를 받는 다면 변호사와 상담을 통하여 사건을 해결하여야 할 것입니다.

더 많은 사례를 보고 싶으시면 이하의 티스토리 블로그를 참조해 주세요. https://cvlaw.tistory.com/

공연음란죄 기소유예 사례

공연음란죄 기소유예 사례에 대하여 살펴보도록 하겠습니다.

공연음란죄

공연음란죄의 경우 공연히 음란행위를 한 경우에 처벌되는 범죄입니다. 관련하여 음란행위의 개념에 관하여 법률해석이 논란이 있습니다.

그러나 판례는 공연음란죄와 관련하여 성기노출여부에 따라서 죄의 성립여부를 판단하게 됩니다.

공연음란죄의 경우 고소 또는 고발로 사건이 진행되는 경우가 많습니다. 다만, 고소 또는 고발이 되었다고 하더라도 인지사건으로 사건이 처리되는 것이 일반적입니다.

공연음란죄 기소유예와 관련하여 기소유예는 검사가 범죄혐의는 인정되나 여러 정황을 살펴 기소를 하지 않겠다는 것입니다(불기소처분의 일종).

기소유예의 경우 벌금형이상의 전과에 해당하지 않으므로 향후 큰 문제가 되지는 않습니다.

공연음란죄

A씨는 출퇴근을 대중교통으로 하는 사람으로 A씨가 출근하는 시간은 새벽시간으로 사람의 왕래가 많지 않았습니다.

A씨는 잘못된 호기심으로 출근을 하면서 자신의 성기를 노출하였으며 이러한 행위는 몇번 정도 반복이 되었습니다.

어느날 A씨는 경찰의 연락을 받고 공연음란죄로 출석하라는 말을 듣게 되었습니다.

A씨의 경우 자신의 행위가 범죄로 처벌되는 상황이라는 것은 알고 있었고 최대한 처벌을 받지 않기 위하여 저희 사무실로 방문을 해 주셨습니다.

A씨와 관련하여 관련 정상관계자료를 모아서 수사기관에 제출을 하였고 깊이반성하고 있으며 재범의 가능성이 없다는 점을 주장하여 공연음란죄 기소유예처분을 받았습니다.

공연음란죄의 혐의를 받는 경우 주변에 이야기를 하기가 어려워서 혼자서 고민을 하는 경우가 많습니다.

혼자서 고민을 하다가 경찰에 출석요구를 받고 출석하여 피의자신문조서를 받았음에도 부끄러운 마음에 아무런 도움을 받지 못하고 지나가는 경우가 많습니다.

자신이 형사처벌의 위험성이 있음에도 불구하고 아무런 조치를 취하지 않는다면 더큰 문제를 만드는 경우에 해당한다고 할 것입니다.

아무런 조치를 하지 않고 혼자서 고민만하는 경우에 사건이 해결되지 않습니다. 자신이 공연음란죄 혐의를 받는다면 적극적으로 사건을 해결하는 자세를 가져야합니다.

그렇지 않으면 어느새 재판에 회부되어 형사처벌을 받을 수 있기 때문입니다.

따라서 관련 혐의를 받는다면 수사부터 적극적으로 대응하는 자세를 취하여야 합니다.

현재 자신의 혐의가 부끄럽다고 아무런 조치를 취하지 않는 경우 추후에 돌이킬 수 없는 사태를 만들 수 있기 때문입니다.

공연음란죄를 가볍게 생각하시는 분들이 있지만 이는 잘못된 생각입니다.

공연음란죄의 경우 법정형에 징역형이 규정되어 있는 만큼 가벼운 범죄는 아닙니다.

다만 법정형에 징역형이 규정되어 있다고 하더라도 공연음란죄 초범인 경우에는 실질적으로 구속으로 이어지는 경우는 드문경우에 해당합니다.

그러나 형사처벌의 위험이 있는 이상 적극적으로 사건에 대처를 하여야 할 것입니다.

이상 공연음란죄 기소유예 사례에 대하여 살펴보았습니다.

보다더 궁금하신 사항은 https://cvlaw.tistory.com/  에서 확인하시 바랍니다.

전자금융거래법위반 혐의없음 성공사례

전자금융거래법위반 혐의없음 성공사례에 대하여 말씀드리겠습니다.

전자금융거래법위반의 경우 접근매체를 양도한 경우에 처벌이 됩니다. 양도한 경우가 아니라고 하더라도

범죄목적임을 알면서 대여하거나 대가를 수수하거나 수수하기로 약속하고 대여한 경우에 처벌이 됩니다.

여기서 대가를 받기로 약속한 경우의 경우에 대하여 살펴보도록 하겠습니다.

대가를 받기로 약속한 경우 많은 경우는 카드를 빌려주면 일정한 금액을 주겠다는 식입니다.

예를 들어서 최근 사례를 보면 카드를 대여하여 주면 월 30만원씩 또는 한장에 300만원을 지급하겠다고 하면서 자신들이 하는 업무는 문제되는 일이아니고 세금을

감면하기위한 일이라고 이야기를 합니다.

이러한 경우에는 전자금융거래법위반에 해당하여 처벌되는 것은 당연하다고 하겠습니다.

최근들어서는 대출을 해준다고 하면서 카드를 대여받는 경우가 있습니다.

거래실적을 만들어야 한다거나 대출을 받기위해서는 이자납입용카드를 주어야 한다는 식으로 하여 카드를 받는 경우가 있습니다.

이러한 경우에 대출을 받기위한 일환이 아닌 경우에는 대가를 약속한 경우에 해당하여 전자금융거래법위반에 해당한 다는 것이 판례입니다.

그러나 대출절차의 일환인 경우에는 판례의 반대해석상 처벌할 수 없다고 보아야 합니다.

전자금융거래법위반은 일명 대포통장이라고 하여 보이스피싱의 피해금을 지급받는 용도로 사용되고 있습니다.

전자금융거래법위반 무죄가 나오는 경우도 있습니다.

이와같은 이유로 수사기관이나 법원에서는 전자금융거래법위반에 대하여 처벌수위를 높여가고 있습니다.

그러나 어떻게 보면 통장의 명의자도 억울한 부분이 있습니다.

자신의 명의의 통장이 보이스피싱에 사용된다는 사실에 대하여 전혀 인식을 하지 못하였고,

대부분은 카드 등을 대여하고 아무런 대가도 지급받지 못한경우가 많습니다.

형사처벌의 위험이 있고 어떠한 형식으로든 경찰조사를 받아야 합니다.

보이스피싱의 피해금이 입금되면서 지급정지됨으로 인하여 비대면거래가 정지되고 해당계좌가 사기계좌로 등록이 됩니다.

또한 자신도 피해자라고 생각을 하지만 수사기관 등에서는 피해자로 인정을 하여주지 않고 피의자로 조사를 받습니다.

따라서 억울한 점이 없도록 자신이 관련혐의를 받는다면 적극적으로 대응을 하여야 합니다.

A씨는 대출이 필요하여 여러곳을 알아보던 중 보이스피싱의 피해자로 사기를 당하기까지 하였습니다.

그러던 중 대출을 하여준다는 업체에 대출관련서류를 모두 제출하였습니다. 신분증과 대출계약서 등을 보내고 나니 대출이 승인이 되었다는 연락을 받았습니다.

구체적인 원금, 변제일, 이자 등을 문자등으로 받고 대출을 하여준다는 사람이 이자납입용 카드를 주어야 한다고 하여 카드를 대여하였습니다.

이카드를 통하여 보이스피싱 피해금원이 빠져나갔습니다.

수사기관에서는 전자금융거래법위반으로 소한을 하여 조사를 하였습니다.

관련하여 대출절차의 실행의 일환으로 알았고 보이스피싱의 피해자로 피해를 입은 점도 강조를 하였습니다.

결국 검찰의 전자금융거래법위반 혐의없음처분을 받았습니다.

더 자세한 사항은 이하의 링크를 참조하시기 바랍니다.

https://cvlaw.tistory.com

금융실명법위반 혐의없음 성공사례

금융실명법위반 혐의없음 성공사례에 대하여 살펴보도록 하겠습니다.

금융실명법의 경우 최근 들어서 보이스피싱과 관련하여 문제가 되고 있습니다. 보이스피싱의 경우 지급정지제도 등으로 인하여 보이스피싱 조직원들은

과거보다 많은 계좌가 있어야 실질적으로 보이스피싱 피해금원을 자신들이 관리하는 계좌로 지급을 받을 수 있기 때문입니다.

보이스피싱 조직원들에게 보이스피싱 피해금을 지급받는 계좌로 사용되었음에도 불구하고 통장이나 체크카드를 양도한 경우에 해당하지 아니하여

전자금융거래법위반죄로 처벌을 받지 않고 보이스피싱에 대한 고의가 없어 사기방조죄 등으로 처벌할 수 없는 경우 수사기관은 금융실명법위반죄로 기소를 하는 경우가 있습니다.

이러한 경우 최초의 죄명은 금융실명법위반 이 아닐수 있고 사기죄나 전자금융거래법위반죄로 조사를 받을 수 있습니다.

조사과정에서 죄명이 추가되어 검찰로 송치되거나 검찰단계에서 죄명이 추가되는 경우가 있으니 유의하시기 바랍니다.

따라서 최초의 죄명에 따라 처벌이 이루어지는 것은 아닙니다.

최근 지방법원 판례 중 금융실명법위반을 인정한 사례가 있고 약식벌금이 확정된 사례도 다수 존재하는 실정입니다.

그러나 보이스피싱의 고의가 없음에도 불구하고 금융실명법위반으로 처벌을 하는 것은 문제가 있다고 하겠습니다.

금융실명법상 그 밖의 탈법행위에 해당하는지 여부와 타인의 거래인지 여부가 쟁점입니다.

먼저 타인의 거래인지와 관련하여 행위자는 보이스피싱이라는 사실을 몰랐고 이와 같은 행위가 보이스피싱조직에 속아 금융실적을 만든다는 인식이 있다고 하더라도

성명불상자와의 합의에 따른 자신의 거래로 보아야지 타인의 거래로 볼 수 없다고 할 수 있습니다.

다음으로 탈법행위에 해당하는지와 관련하여 금융실명법에 기재된 공중자금협박자금, 자금세탁 등에 준하는 행위로 볼 수 없다고 보겠습니다.

이는 법리적 해석에 따라 달리 해석될 수 있는 점은 참고하시기 바랍니다.

보이스피싱의 경우 시간이 계속하여 처벌이 강화되고 있고 단순가담자라고 하더라도 실형에 처하여지는 경우가 많습니다.

대검지침상 단순가담자라고 하더라도 구속수사를 할 수 있고 구형을 5년이상을 하게 됩니다.

또한 실제로 엄벌을 하여야할 보이스피싱 총책의 경우 실질적으로 검거가 어렵습니다. 이는 보이스피싱 조직이 점조직 형태로 운영되고 대포통장, 대포전화를 사용하고

해외에서 전화를 걸어 피해자를 기망하기 때문입니다.

이러한 특수성으로 피해자가 발생하였으나 총책 등의 검거가 되지 않는 상황에서 단순가담자들만 처벌될 수 있습니다.

따라서 최근들어서는 알지 못하는 사람과 금융거래는 최대한 신중하게 하여야 합니다.

금융실명법위반 은 처벌이 가볍지 않습니다. 또한 형사절차의 경우 형사절차로부터 조기해방되는 것이 가장 중요합니다.

따라서 관련혐의를 받는다면 가만히 기다리시기 보다는 관련자료를 모두 가지고 변호사사무실을 방문하여 상담받으시는 것이 중요합니다.

자세한내용은 이하의 링크를 참조하시기 바랍니다.

https://cvlaw.tistory.com

보이스피싱 혐의없음 성공사례검토

보이스피싱 혐의없음 성공사례검토 에 대하여 살펴보도록 하겠습니다.

보이스피싱 혐의없음 성공사례

보이스피싱의 경우 그 수법이 교묘하여 피해자를 속이는 외에 통장명의자를 속여서 보이스피싱 피해금원을 인출하고 있습니다.

따라서 최근에는 금전거래를 하는 경우 보다 높은 주의를 요구한다고 하겠습니다.

A씨는 해외에서 사업을 하면서 달러를 지급하고 원화를 지급받는 경우도 있었습니다.

A씨는 별다른 의심없이 환전을 해주었지만 추후 통장이 지급정지 되었고 사기계좌로 등록하여 자신이 송금한 계좌가 모두 잠기는 사태가 발생하였습니다.

관련하여 계좌의 지급정지를 해제하려고 하였으나 그 구체적인 방법을 몰라 답답한 상태였고 추후 경찰에서 조사를 받을 수 있다는 생각에 마음이 무거웠습니다.

A씨처럼 보이스피싱이라는 사실에 대하여 전혀 의심을 하지 못한 경우가 많고 최근들어 A씨와 같은 사례들이 많아지고 있습니다.

보이스피싱의 경우 과거에는 범죄의 전모를 알려주며 가담을 시키는 경우가 많았으나 최근에는 보이스피싱의 경우 구속되고 단순 가담자에게도 중형이 선고되는 등으로 인하여

사람을 구하기 어려워지자 보이스피싱의 조직원들은 대출이 절실한 사람또는 일반인들을 상대로 이중으로 기망을 하여 자신들이 피해금원을 지급받고 있습니다.

그러나 실제로 보이스피싱의 조직은 점조직 형태로 운영되고 모든 조직원들을 일망타진하기가 어려운 측면이 있습니다.

따라서 계좌주가 먼저 수사선상에 오르게 되고 계좌주를 상대로 수사를 하는 경우가 많습니다.

A씨는 자신이 환전을 하는 과정에서 나눈대화내용과 입출금 거래내역 등을 수사기관에 제출하고 경찰조사에 성실하게 임하였습니다.

A씨는 사기관련하여 혐의없음 처분을 받았습니다.

보이스피싱 조직은 피해금을 지급받더라도 지급정지 제도나 지연인출제도 등으로 인하여 실제로 피해금을 자신이 관리하는 계좌로 지급받기가 과거보다 어려워 졌습니다.

이러한 측면으로 환전을 한다던지, 전달책등을 기망하여 자신이 관리하는 계좌로 입금을 하게하는 등으로 인하여 이러한 자들을 도구부리듯이 하고 있습니다.

보이스피싱의 경우 피해자를 기망하여 금원을 편취하면서 다른 이용자들의 계좌도 문제가 생기게 하고 있습니다.

다만 최근 이러한 사건들이 많아지고 있고 수사기관에서도 과거와 달리 보이스피싱의 혐의를 적극적으로 증거를 수집하여 기소하지 않습니다.

보이스피싱 혐의없음 성공사례검토

그러나 보이스피싱의 고의가 없다고 하더라도 미필적으로나마 보이스피싱을 인식할 수 있었던 사정이 있는 경우 사기죄로 처벌되기도 하니 유의하여야 합니다.

형사처벌의 강도는 논외로 하더라도 관련하여 민사적으로 소송 등도 당할 수 있으므로 주의를 하여야 합니다.

형사와 민사는 별개로 민사의 경우 과실에 의한 불법행위에도 배상책임이 있을 수 있습니다.

따라서 대응을 하는 경우 보다 적극적으로 자신의 주장을 하여야 합니다.

이상 보이스피싱 혐의없음 성공사례검토 에 대하여 살펴보았습니다.

보다 자세한 사례나 정보를 알고 싶으시면 이하의 링크를 참조하여 주시기 바랍니다.

https://www.cvlaw.tistory.com/

강제추행죄 기소유예 성공사례!

강제추행죄 기소유예 성공사례에 대하여 말씀드리겠습니다.

강제추행죄의 경우 성범죄로 벌금형이상의 형을 선고받는 경우 신상정보 등의 보안처분이 따라오게 됩니다.

다만 기소유예의 경우 불기소처분으로 이러한 보안처분이 따라오지 않습니다.

강제추행죄의 경우 피해자가 있는 범죄로 합의가 가장 중요한 요소로 작용하게 됩니다.

그러나 합의를 하였다고 하여 언제나 기소유예라는 것은 아니며 합의한 점 등을 종합적으로 고려하여 양형을 정하게 됩니다.

강제추행죄는 폭행, 협박으로 사람을 추행한자를 처벌하는 것으로 형법에서 규율하고 있습니다.

각종특별법상의 구성요건에 해당하는 경우에 강제추행죄가 아닌 특별법상의 범죄가 성립하게 됩니다.

강제추행죄는 일반적으로 피해자의 고소에 의하여 사건이 시작되게 됩니다.

강제추행죄의 특성상 은밀하게 이루어지는 경향이 있고 피해자의 진술이외에는 직접적인 증거가 없는 것이 특색입니다.

반면 카메라등이용촬영죄 같은 경우에는 찍힌 사진 등이 휴대전화에 있기 때문에 이를 유력한 증거로 하고 있습니다.

그러나 강제추행죄는 이러한 증거가 없는 것이 보통입니다.

강제추행죄의 경우 술에 취한 상태에서 이루어지는 경우가 많으며 이러한 경우 가해자가 기억이 나지 않는다고 하는 경우가 있습니다.

그러나 기억이 나지 않는다는 것은 범죄사실을 부인하는 것에 해당하고 양형에서 불리하게 고려가 될 수 있습니다.

강제추행죄의 경우 피해자의 진술와 피의자의 진술이 상반되는 경우에는 거짓말탐지기 조사를 하는 경우가 있습니다.

거짓말탐지기 조사의 경우 법원에서 유죄의 인정의 증거로 삼지는 않습니다.

그러나 수사기관에서 이를 살펴 기소여부를 결정하는 경우도 있습니다.

거짓말탐지기조사는 임의수사로 강제성은 없습니다.

강제추행죄는 수사단계에서 체포가 되는 경우가 있으나 과거의 동종의 전력이 없는경우에는 수사단계에서 구속되는 경우는 드문경우에 해당합니다.

동종전력이 있는 경우에는 불리하게 사건이 진행되는 경우가 많습니다.

앞서 언급을 하였듯이 수사단계에서 구속이 되거나 법원에서 형을 선고하면서 구속이 되는 경우를 들 수 있습니다.

다만 강제추행죄에서 추행의 정도에 따라 형량도 달라지게 됩니다.

강제추행죄의 경우 범죄혐의를 인정한다고 하더라도 검찰에서 원칙적으로 소환하여 다시 조사를 하게 됩니다.

검찰에서는 경찰에서 조사한 것을 바탕으로 하여 다시 조사를 하게 되며 피의자신문조서를 작성하게 됩니다.

검사는 각종 증거를 보고 판단하여 재판에 회부할지 아니면 약식기소를 할지 아니면 기소유예를 할지를 판단하게 됩니다.

강제추행죄와 관련하여 최근에는 피해자에게 피해자 국선변호사가 선정되는 경우가 많으므로 피해자 국선변호사를 통하여 합의를 보는 것이 좋습니다.

피해자에게 국선변호사가 선임되어 있는 경우 가해자에게 불리하기 보다는 유리한 경우가 많으니 피해자에게 국선변호사가 선임되어 있다고 너무 걱정할 필요는 없습니다.

강제추행죄 기소유예를 생각하고 있다면 주어진 상황에서 피해자와 최대한 합의를 보고 변호사와 함께 사건을 해결하는 태도를 가져야 할 것입니다.

보다 자세한 사례는 이하의 사이트를 참조하시기 바랍니다.

https://cvlaw.tistory.com/

전자금융거래법위반죄 무죄 성공사례

전자금융거래법위반 무죄 성공사례에 대하여 말씀드리겠습니다.

최근들어 보이스피싱의 강화된 처벌에도 불구하고 끊임없이 보이스피싱이 발생되고 있습니다. 이러한 보이스피싱에 있어서 많은 계좌 등이 필요하게 됩니다.

전자금융거래법위반죄의 경우 대포통장의 명의자를 처벌하는 목적입니다.

일반적으로 보이스피싱의 경우 피해금을 지급받을 대포통장이 필요하게 됩니다. 최근들어 지연인출제도와 지급정지제도로 인하여 보이스피싱의 피해금을 인출하기가 어려워 졌기 때문입니다.

일단 지급정지가 되면 계좌에 있는 돈이 모두 묶이게 되고 비대면거래가 정지되게 됩니다.

비대면거래가 정지되더라도 대면거래는 가능합니다. 즉, 창구를 통하여 은행거래를 하실수 있습니다. 그러나 해당 계좌는 창구를 통하여도 거래가 정지됩니다.

전자금융거래법의 경우 최근의 경우를 보면 대출이 급한 사람들에게 연락을 하여 금융거래실적을 올려야 하니 입출금거래내역을 만들어야 한다고 합니다.

대출이 급한 사람들일 수록 이러한 꼬임에 넘어가게 되고 자신이 금전적으로 손해보는 일이 없기 때문에 범죄에 대한 의심없이 카드 등을 양도하는 경우가 많습니다.

그러기 위해서는 체크카드 등을 보내야 한다고 하여 이를 보이스피싱에 이용하는 수법입니다.

전자금융거래법은 접근매체인 카드를 양도한 경우에는 무조건 처벌하고 있습니다.

또한 대여한 경우라고 하더라도 범죄목적임을 알면서 대여한 경우이거나 대가를 지급받거나 받기로 약속하고 대여한 경우에 처벌합니다.

보이스피싱의 피해금원이라는 사실을 몰랐으므로 범죄목적을 알았다는 사실은 성립되지 않습니다.

그러나 대출이라는 대가를 약속한 경우에 해당하는 경우에는 전자금융거래법위반죄로 처벌이 되니 유의하여야 합니다.

다만, 카드 등을 대여한 경위와 관련하여 대출절차의 실행의 일환으로 안 경우에는 처벌되지 않는 예도 있습니다.

전자금융거래법위반죄의 경우 최근들어 처벌이 강화되고 있습니다. 보이스피싱의 필수불가결한 요소로 대포통장을 하나로 들고 있기 때문입니다.

과거에는 직접 현금을 가지고 오게하는 보이스피싱이 많았습니다.

그러나 최근에는 교묘히 타인의 계좌로 이체를 요구하여 금원을 편취하는 사례가 늘고 있습니다.

전자금융거래법위반죄의 경우 형사처벌과 또하나의 문제는 자신의 계좌가 모두 지급정지가 되는 것입니다.

이는 피해자의 신고로 정지가 된 것으로 이를 풀기위해서는 신고자가 풀어주거나 수사기관 등에서 금융사기계좌가 아니라는 사실을 확인하여주어야 합니다.

실무상 피해자는 피해금을 지급받지 않는 경우에는 풀어주지 않는 경우가 많습니다.

또한 수사기관에서도 금융사기계좌가 아니라는 사실을 확인하는 문서는 발급하여주지 않습니다.

다만 수사기관에서 관련혐의로 혐의없음처분을 받게 되면 이를 은행에 제출하는 것이 방법이 될 수 있습니다.

또한 지급정지가 된 경우 각종 은행업무의 불편을 겪게 됩니다.

따라서 전자금융거래법위반죄의 경우 가볍게 볼 사안이 아닙니다.

전자금융거래법위반죄의 형사처벌을 받지 않으려면 접근매체인 통장이나 카드등을 다른사람에게 양도하여서는 안됩니다.

전자금융거래법위반죄의 경우 일률적인 처벌을 규정하고 있지 않습니다.

관련혐의를 받는다고 한다면 변호사와 상담을 통하여 사건을 해결하여야 할 것입니다.

자세한 사건진행은 이하의 사이트를 참조하시기 바랍니다.